O senador de Ohio é um dos líderes republicanos mais destacados que se opõem firmemente ao apoio à Ucrânia. Sua postura é a favor de um acordo de paz imediato que inclua concessões territoriais a favor da Rússia.
Ao escolher James David Vance como companheiro de fórmula, Donald Trump não fez nenhum favor a Kiev. Durante seu grande discurso na convenção republicana em quinta-feira, 18 de julho, o ex-militar de 39 anos pediu “à América para escolher um novo caminho” e focar na política interna. Nos últimos meses, ele já havia “se destacado por suas posições sobre a Ucrânia” e sua firme oposição a qualquer ajuda americana, aponta a historiadora e cientista política Nicole Bacharan ao Franceinfo.
Após meses de negociações e hesitações no Congresso, esse apoio maciço (61 bilhões de dólares) finalmente foi desbloqueado em 23 de abril. “Quanto mais mortes desnecessárias houver, menos gente haverá para reconstruir a Ucrânia e menos capacidade terá a Ucrânia de funcionar como país no futuro”, denunciou J.D. Vance antes da votação (seu discurso foi traduzido pelo site da revista Le Grand Continent). O senador republicano lamentava que o pacote legislativo “financiasse a fronteira ucraniana enquanto os olhos eram fechados para a crise de fronteira dos Estados Unidos”, em uníssono com seu partido, que pedia mais recursos contra a imigração mexicana.
J.D. Vance “disse que isso não faz parte dos interesses vitais dos Estados Unidos e que havia outras maneiras de gastar o dinheiro do país”, resume Nicole Bacharan. América primeiro, como uma marca registrada. O companheiro de fórmula de Donald Trump “se inscreve em uma tradição isolacionista extrema”, acrescenta a pesquisadora. “Isso faz parte dos fantasmas fundadores da história americana. George Washington, o primeiro presidente, escreveu que deveríamos nos manter longe da velha Europa e de seus problemas”. No entanto, “os fatos têm mostrado que a prosperidade e a segurança dos Estados Unidos dependem de uma Europa pacífica, democrática e com regimes estáveis”.
Dias antes, ele já havia redigido um artigo de opinião publicado no New York Times para expressar sua recusa em validar futuros suprimentos. “Os Estados Unidos deveriam adotar uma abordagem mais realista em relação ao fornecimento de assistência militar a outros Estados”, escreveu na época. A Ucrânia está condenada a ceder territórios à Rússia, julgava, incapaz de competir numericamente no campo de batalha. E Kiev deveria se abster de lançar contraofensivas perigosas. “Para isso, os líderes americanos e ucranianos teriam que aceitar que o objetivo declarado do Sr. Zelensky para a guerra, um retorno às fronteiras de 1991, é fantasioso”.
As intenções de Donald Trump em relação ao conflito entre Ucrânia e Rússia continuam confusas neste momento. Boris Johnson, ex-primeiro-ministro britânico que apoia tanto a reeleição do candidato republicano como a ajuda incondicional à Ucrânia, não vê nenhuma contradição, assegurando que o líder continuará agindo para “defender a democracia”.
Na sexta-feira, Donald Trump disse ter ligado para Volodymyr Zelensky para anunciar que encerraria a guerra. Como ele planeja fazer isso, sem abrir mão dos territórios ocupados pelo exército russo? “É um abandono planejado da Ucrânia”, resume Nicole Bacharan. A possível chegada dos republicanos significaria o fim do apoio a Kiev.
Fonte do artigo: Francetvinfo
