Si tu as suivi les actualités au Pérou, tu as sûrement entendu parler d’Ana Estrada, une activiste qui s’est battue pour le droit de mourir dignement. Et si ce n’est pas le cas, pas de souci ! Ici, je vais te raconter tout ce que tu dois savoir sur l’euthanasie au Pérou, le célèbre cas d’Ana Estrada, et pourquoi cela a suscité tant de discussions dans le pays.
Qu’est-ce que l’euthanasie?
Commençons par l’essentiel. L’euthanasie est lorsque une personne décide de mettre fin à sa vie, avec l’aide d’un médecin, pour éviter des souffrances insupportables dues à une maladie terminale ou à des conditions rendant la vie indigne, douloureuse ou humiliante. Dans certains pays comme la Colombie, la Belgique et la Suisse, l’euthanasie est légale. Mais, au Pérou, la situation est… eh bien, assez différente. Ici, jusqu’à récemment, l’euthanasie était réprimée par la loi. Bien que, spoiler: cela a changé, et en partie grâce à Ana Estrada!
Pourquoi l’euthanasie est-elle illégale au Pérou?
Bien que nous soyons supersympas et cool au Pérou, en ce qui concerne l’euthanasie, nous sommes assez conservateurs. Selon le Code pénal, l’euthanasie est considérée comme un « homicide par compassion », ce qui signifie que si vous aidez quelqu’un à mourir (même à sa demande), vous pourriez passer entre 6 mois et 3 ans en prison. Oui, je sais, c’est fou, n’est-ce pas?
Mais, d’un autre côté, il y a quelque chose appelé la loi 29414 qui permet de refuser des traitements médicaux si cela contribue à accélérer votre décès. Cela semble un peu contradictoire, mais en gros, vous pouvez refuser de continuer à vivre branché à des machines, mais vous ne pouvez pas demander de l’aide pour mourir.
L’affaire qui a tout changé: Ana Estrada
C’est ici que intervient la grande Ana Estrada, une psychologue péruvienne diagnostiquée avec polymyosite, une maladie rare et dégénérative qui a gravement affecté sa qualité de vie. Ana se bat depuis des années contre une condition qui l’a laissée alitée, dépendante de respirateurs mécaniques pour survivre et avec une mobilité extrêmement limitée. Imaginez vivre ainsi tous les jours, sans espoir d’amélioration. N’importe qui s’épuiserait, et Ana a décidé que c’était assez.
Ana ne voulait pas seulement mourir, mais mourir dignement, sans douleur ni souffrance prolongée. Ainsi, en 2021, elle s’est lancée dans une lutte légale pour le droit à l’euthanasie au Pérou. Après de nombreux allers-retours devant les tribunaux, elle a gagné! En juillet 2022, la Cour suprême a décidé que Ana avait le droit de recevoir l’euthanasie, ce qui en a fait la première personne au Pérou à bénéficier de cette autorisation.
Pourquoi le cas d’Ana est-il si important? Parce que même si l’euthanasie reste illégale au Pérou, son cas a ouvert la voie à une discussion sur sa dépénalisation. Et, qui sait, cela pourrait être le début d’un changement législatif majeur dans le pays.
Comparaison avec d’autres pays d’Amérique latine
Voici une donnée intéressante: le Pérou n’est pas le seul pays de la région à avoir discuté de l’euthanasie. Voyons comment nous nous situons par rapport à nos voisins:
| Pays | Légalisation de l’euthanasie |
|---|---|
| Colombie | Légal depuis 1997. |
| Uruguay | Illégal, bien que des débats existent. |
| Argentine | Illégal, mais le refus de traitements médicaux est permis. |
| Mexique | Illégal, bien que l’aide médicale à mourir soit permise dans certains États. |
| Pérou | Cas unique: légal pour Ana Estrada. |
Comme vous pouvez le voir, seulement la Colombie a légalisé complètement l’euthanasie en Amérique latine, tandis que d’autres pays, comme le Mexique et l’Argentine, permettent certaines formes d’aide médicale à mourir ou le refus de traitements médicaux.
Que disent ceux qui sont contre?
Bien sûr, tout n’est pas soutien pour Ana Estrada et l’euthanasie. Certains secteurs, surtout les plus religieux ou conservateurs, croient que l’euthanasie est immorale. Pour eux, la vie est sacrée et ne doit pas être terminée « intentionnellement ». Par exemple, l’Église catholique au Pérou s’est prononcée à plusieurs reprises contre l’euthanasie, défendant l’idée que seul Dieu peut décider du moment où quelqu’un doit mourir.
De plus, certains argumentent que l’euthanasie pourrait être utilisée de manière incorrecte ou qu’il pourrait y avoir des pressions indues sur les personnes vulnérables pour choisir de mourir. Ce n’est pas un débat simple et il comporte de nombreuses facettes.
Quel est l’avenir de l’euthanasie au Pérou?
L’affaire d’Ana Estrada a créé un important précédent juridique, mais n’a pas changé la loi pour tous. Actuellement, au Pérou, si quelqu’un souhaite avoir accès à l’euthanasie, il devrait présenter un cas similaire à celui d’Ana et attendre que les tribunaux l’approuvent. Ce n’est pas une solution à long terme, et beaucoup croient que l’euthanasie devrait être légale pour tous ceux qui en ont besoin, pas seulement pour ceux qui peuvent se battre en justice.
De plus, il y a un projet de loi au Congrès qui vise à dépénaliser l’euthanasie pour les patients en phase terminale, mais comme vous pouvez l’imaginer, cela suscite beaucoup de débats. Le congressiste Luis Kamiche a proposé une réforme constitutionnelle pour inclure le droit à une mort digne dans la liste des droits fondamentaux des Péruviens. Ce changement, s’il est adopté, pourrait être le grand pas que le pays attend.
Proposition de dépénalisation: qu’inclut-elle?
- Que ce soit le patient lui-même qui demande l’euthanasie (pas un membre de la famille).
- Que la personne soit en pleine possession de ses facultés mentales.
- Qu’il s’agisse d’une maladie terminale ou incurable.
Ce type de mesures pourrait éviter des situations comme celle d’Ovidio González en Colombie, un homme qui s’est battu pendant des années pour obtenir une mort digne et a fini par affronter des obstacles bureaucratiques qui ont retardé son désir jusqu’au dernier moment.
Réflexion finale: Devrions-nous avoir le droit de décider quand mourir?
C’est une question difficile, et la réponse dépend de vos croyances, de votre expérience et de votre perspective de la vie. Pour certains, l’idée de décider quand mourir est une question d’autonomie et de dignité. Pour d’autres, c’est une question morale qui ne devrait pas être entre les mains des êtres humains. Ce qui est clair, c’est que le cas d’Ana Estrada a mis ce sujet sur la table et a lancé une conversation qui, tôt ou tard, pourrait changer les lois au Pérou.
Qu’en pensez-vous? L’euthanasie devrait-elle être légale dans plus de cas, ou pensez-vous que ce n’est pas quelque chose qui devrait être permis? Si ce sujet vous intéresse, partagez cet article sur vos réseaux sociaux et participez au débat. Et si vous recherchez plus d’informations sur l’euthanasie dans d’autres pays ou si vous voulez en savoir plus sur l’évolution de la législation au Pérou, continuez à lire nos articles recommandés.
Punto, journaliste visionnaire et auteur prolifique, s’est rapidement imposé comme une figure clé dans le paysage des médias. Passionné par le journalisme d’investigation et l’information véridique, Punto a captivé un large public grâce à son approche directe et son journalisme rigoureux.
